Akıllı Şehir skorlarında Ordu şeffaflık ve veri yönetiminde öne çıkıyor
İLKE Vakfı Toplumsal Düşünce ve Araştırmalar Merkezi (TODAM) tarafından yayımlanan 'Yerel Yönetimlerde Akıllı Şehir Uygulamaları' Politika Notu, Türkiye'deki akıllı şehir çalışmalarının mevcut durumunu ortaya koydu. Çalışmaya göre 81 il içinde yalnızca Konya, İstanbul ve Bursa 'güçlü' kategorisinde yer alırken, pek çok şehir 'zayıf' veya 'çok zayıf' seviyede bulunuyor.
Rapor, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Akıllı Şehirler Olgunluk Değerlendirme Modeli verilerine dayanıyor. Genel sıralamada Konya, İstanbul ve Bursa ön plana çıkarken; Ordu Belediyesi, açık veri portalları ve şeffaf yönetim anlayışıyla dikkat çeken iller arasında gösterildi.
Ordu Şeffaf Belediyecilikte Örnek Oldu
TODAM’ın politika notunda Ordu; İstanbul, Ankara ve İzmir ile birlikte dijital şeffaflık ve veri paylaşımında öne çıkan şehirler arasında yer aldı. Bu durum, Ordu’nun katılımcı ve hesap verebilir bir yönetim anlayışını teknolojik çözümlerle desteklediğini ortaya koyuyor.
Deprem Bölgesinde Zayıf Sonuçlar
Kahramanmaraş, Kilis, Adıyaman, Hatay ve Malatya, 6 Şubat depremlerinin yarattığı tahribat nedeniyle en düşük skora sahip iller oldu.
Türkiye Genelinde Zayıf Noktalar
Raporda, ülke genelinde akıllı şehir çalışmalarının en zayıf kaldığı alanın fiziksel yapılar olduğu vurgulandı. Belediyelerin yatırımlarında veri yönetimi ve dijital uygulamalara öncelik verirken, akıllı binalar ve altyapıya daha az kaynak ayırdığı dikkat çekti.
Engeller ve Çözüm Önerileri
Çalışmada, akıllı şehir uygulamalarının önündeki başlıca engeller şu şekilde sıralandı:
Belediyelerin kurumsal kapasite farklılıkları
Vatandaşların düşük dijital okuryazarlık düzeyi
Veri güvenliği ve mahremiyet sorunları
Yerel düzeyde eylem planı eksiklikleri
Öneriler arasında ise nitelikli personel yetiştirilmesi, kentlerin özgün ihtiyaçlarına uygun çözümler geliştirilmesi, siber güvenliğin güçlendirilmesi ve vatandaşlara yönelik dijital okuryazarlık eğitimleri bulunuyor.